来源：我爱英超
问AI · VAR为何在关键判罚中缺席？
北京时间5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第六期（20260505期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，其中3例来自上轮中超。
评议组认定其中6个判例，在主要判罚决定上存在错漏判，其中1例错判就发生在上轮天津津门虎与武汉三镇的比赛中。
在这场保级大战中，一度0-2落后却连扳2球的津门虎，在补时第14分钟发动最后进攻。而孙铭谦在禁区内被三镇后卫刘奕鸣飞身踹倒。
结果当值主裁、中超金哨唐顺齐没有任何判罚，VAR也没有介入。赛后，津门虎愤怒上诉。他们认为：刘奕鸣对孙铭谦禁区内恶劣犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：刘奕鸣争抢球时未踢到球，踢倒孙铭谦，犯规程度属于鲁莽犯规，应判刘奕鸣犯规，判罚点球，并向刘奕鸣出示黄牌警告。
作为中超金哨的唐顺齐决定错误，漏判犯规和罚球点球，漏判黄牌，VAR未介入错误。
而除了津门虎这次漏判，本轮中超还有2例案例则被驳回，均来自海港。
在上轮中超青岛海牛对阵上海海港。比赛第28分钟，上海海港新星李新翔，在对方罚球区内与海牛后卫金洋洋接触后倒地。主裁朱文斌未判罚犯规，VAR未介入。
海港俱乐部申诉意见认为：金洋洋对李新翔犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在跑位中发生接触，球未传至双方跑位路线，金洋洋有试图避免接触的动作，双方均不构成犯规。朱文斌未判罚犯规正确。VAR未介入正确。
而本场比赛第56分钟，海港中场卢永涛与海牛外援埃朱马有接触。裁判员停止比赛，向埃朱马出示黄牌，VAR未介入。海港俱乐部申诉意见认为：埃朱马故意挥臂击打卢永涛，应向援埃朱马出示红牌罚令出场。
对于此判例，评议组多数成员认为：援埃朱马在被对方铲球倒地队员干扰后，有手臂顺势向后甩并击打卢永涛的动作，但其力度和故意程度尚未构成严重犯规或暴力行为，不应出示红牌，应出示黄牌。朱文斌向卢永涛出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。
